Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.03 | 73.83 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 сентября 2024 (меньше года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−505%
| 121
+505%
|
| 1440p | 8−9
−775%
| 70
+775%
|
| 4K | 7−8
−714%
| 57
+714%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−757%
|
250−260
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| God of War | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 21
−624%
|
150−160
+624%
|
| Fortnite | 35−40
−473%
|
210−220
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| God of War | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Valorant | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−443%
|
163
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−173%
|
270−280
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 19
−700%
|
150−160
+700%
|
| Fortnite | 35−40
−473%
|
210−220
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| God of War | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−525%
|
150
+525%
|
| Metro Exodus | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−759%
|
180−190
+759%
|
| Valorant | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 18
−744%
|
150−160
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| God of War | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Valorant | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−473%
|
210−220
+473%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−640%
|
300−350
+640%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 65−70
−339%
|
300−350
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| God of War | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−832%
|
280−290
+832%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| God of War | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 505% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 775% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 714% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.04 | 48.40 |
| Новизна | 3 сентября 2024 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 701.3%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
