Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.37 | 74.34 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 сентября 2024 (меньше года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−475%
| 115
+475%
|
| 1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
| 4K | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−716%
|
260−270
+716%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−594%
|
222
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 21
−638%
|
150−160
+638%
|
| Fortnite | 40−45
−435%
|
210−220
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Valorant | 70−75
−278%
|
270−280
+278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−409%
|
163
+409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−166%
|
270−280
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 19
−716%
|
150−160
+716%
|
| Fortnite | 40−45
−435%
|
210−220
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−500%
|
144
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−768%
|
190−200
+768%
|
| Valorant | 70−75
−278%
|
270−280
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 18
−761%
|
150−160
+761%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Valorant | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−435%
|
210−220
+435%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−590%
|
350−400
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
| Valorant | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
290−300
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 475% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 711% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.35 | 48.42 |
| Новизна | 3 сентября 2024 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 662.5%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
