Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 569% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.71 | 62.82 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7680 |
| Частота ядра | нет данных | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−557%
| 230−240
+557%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Far Cry 5 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−562%
|
1000−1050
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Far Cry 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
| Metro Exodus | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−559%
|
270−280
+559%
|
| Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−549%
|
500−550
+549%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Valorant | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 557% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.49 | 70.19 |
| Новизна | 26 октября 2023 | 2 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 569.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
