Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 569% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.86 | 63.10 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7680 |
| Частота ядра | нет данных | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−351%
| 158
+351%
|
| 1440p | 16−18
−575%
| 108
+575%
|
| 4K | 10−12
−690%
| 79
+690%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−516%
|
345
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Far Cry 5 | 31
−539%
|
190−200
+539%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−511%
|
260−270
+511%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 95−100
−308%
|
350−400
+308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−388%
|
273
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−83.6%
|
270−280
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Far Cry 5 | 30
−560%
|
190−200
+560%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−511%
|
260−270
+511%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−386%
|
175
+386%
|
| Metro Exodus | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−612%
|
290−300
+612%
|
| Valorant | 95−100
−308%
|
350−400
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Far Cry 5 | 27
−633%
|
190−200
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−511%
|
260−270
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−823%
|
203
+823%
|
| Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−979%
|
205
+979%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−562%
|
500−550
+562%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Metro Exodus | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Valorant | 110−120
−329%
|
450−500
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−836%
|
230−240
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Valorant | 50−55
−513%
|
300−350
+513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 351% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 575% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 690% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 49 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.91 | 66.30 |
| Новизна | 26 октября 2023 | 2 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 569%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
