GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает GTX 980 SLI (мобильная) на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.95 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 16.50 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3840 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
−65.4%
| 215
+65.4%
|
| 1440p | 75−80
−62.7%
| 122
+62.7%
|
| 4K | 69
−4.3%
| 72
+4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−194%
|
241
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−207%
|
258
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−144%
|
200
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−14.3%
|
96
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−155%
|
488
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−81.9%
|
171
+81.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−98.8%
|
163
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5%
|
80
−5%
|
| Dota 2 | 120−130
−44.7%
|
178
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Fortnite | 170−180
−43%
|
240−250
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−108%
|
398
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−45.9%
|
178
+45.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−56.4%
|
147
+56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−81.7%
|
149
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−78%
|
340
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−87.3%
|
290−300
+87.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−70.4%
|
400−450
+70.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−113%
|
243
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−74.1%
|
148
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−116%
|
147
+116%
|
| Valorant | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Valorant | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 63% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7800 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.72 | 60.44 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 60.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 25.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 SLI (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
