Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3080 Ti
Общая производительность
GeForce RTX 3080 Ti опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 773 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 18.04 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | нет данных | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
| Цена сейчас | 1429$ | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 2633% лучше, чем у Qualcomm Adreno 685.
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 10240 |
| Частота ядра | нет данных | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti опережает Qualcomm Adreno 685 на 2515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 685 на 2947% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 685 на 3065% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−2563%
| 213
+2563%
|
| 1440p | 5−6
−2800%
| 145
+2800%
|
| 4K | 3−4
−3133%
| 97
+3133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2357%
|
170−180
+2357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1891%
|
210−220
+1891%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2389%
|
448
+2389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3975%
|
489
+3975%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2357%
|
170−180
+2357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1891%
|
210−220
+1891%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1550%
|
290−300
+1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3292%
|
407
+3292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5214%
|
372
+5214%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1891%
|
210−220
+1891%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1622%
|
310
+1622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2892%
|
359
+2892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3329%
|
240
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 2563% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 2800% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 3133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 58 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.69 | 70.35 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 24 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
