Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3080 Ti

VS

Общая производительность

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Вт
2.68

GeForce RTX 3080 Ti опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2524% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности77316
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.6617.99
Архитектуранет данныхAmpere (2020−2022)
Графический процессорнет данныхAmpere GA102
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)24 сентября 2020 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных1,199$
Цена сейчас1429$1135$ (0.9x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 2626% лучше, чем у Qualcomm Adreno 685.

Характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных10240
Частота ядранет данных1370 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1667 МГц
Количество транзисторовнет данных28,300 млн
Технологический процесс7 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт350 Вт
Скорость текстурированиянет данных532.8

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных285 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 12-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6X
Максимальный объём памятинет данных12 Гб
Ширина шины памятинет данных384 бит
Частота памятинет данных19000 МГц
Пропускная способность памятинет данных912.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkanнет данных1.2
CUDAнет данных8.6

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 685 2.68
RTX 3080 Ti 70.32
+2524%

GeForce RTX 3080 Ti опережает Qualcomm Adreno 685 на 2524% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Qualcomm Adreno 685 892
RTX 3080 Ti 27184
+2948%

GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 685 на 2948% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 3080 Ti 60980
+3065%

GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 685 на 3065% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−2538%
211
+2538%
1440p5−6
−2760%
143
+2760%
4K3−4
−3333%
103
+3333%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−4280%
219
+4280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2575%
100−110
+2575%
Battlefield 5 4−5
−5525%
220−230
+5525%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−2317%
140−150
+2317%
Cyberpunk 2077 5−6
−3580%
184
+3580%
Far Cry 5 10−11
−990%
100−110
+990%
Far Cry New Dawn 5−6
−2740%
140−150
+2740%
Forza Horizon 4 10−11
−1970%
200−210
+1970%
Hitman 3 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2887%
448
+2887%
Metro Exodus 2−3
−6550%
130−140
+6550%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1967%
120−130
+1967%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3975%
489
+3975%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2575%
100−110
+2575%
Battlefield 5 4−5
−5525%
220−230
+5525%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−2317%
140−150
+2317%
Cyberpunk 2077 5−6
−3100%
160
+3100%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140
+1300%
Far Cry New Dawn 5−6
−1580%
84
+1580%
Forza Horizon 4 10−11
−1970%
200−210
+1970%
Hitman 3 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2693%
419
+2693%
Metro Exodus 2−3
−8250%
167
+8250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1967%
120−130
+1967%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2483%
310
+2483%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6100%
372
+6100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2575%
100−110
+2575%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−2317%
140−150
+2317%
Cyberpunk 2077 5−6
−2820%
146
+2820%
Far Cry 5 10−11
−990%
100−110
+990%
Forza Horizon 4 10−11
−1970%
200−210
+1970%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1967%
310
+1967%
Metro Exodus 2−3
−7200%
146
+7200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2917%
181
+2917%
Watch Dogs: Legion 2−3
−4750%
97
+4750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1967%
120−130
+1967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4050%
160−170
+4050%
Far Cry New Dawn 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9200%
93
+9200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2040%
100−110
+2040%
Cyberpunk 2077 1−2
−9800%
99
+9800%
Far Cry 5 4−5
−4300%
176
+4300%
Forza Horizon 4 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−3329%
240
+3329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6300%
120−130
+6300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−8800%
89
+8800%

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
−1211%
118
+1211%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3533%
100−110
+3533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6000%
61
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Forza Horizon 4 0−1 120−130
Horizon Zero Dawn 3−4
−4733%
145
+4733%
Metro Exodus 5−6
−2060%
108
+2060%
Watch Dogs: Legion 0−1 59

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1825%
75−80
+1825%

Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3080 Ti на 2538% быстрее в 1080p
  • RTX 3080 Ti на 2760% быстрее в 1440p
  • RTX 3080 Ti на 3333% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 9800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3080 Ti превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 56 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.68 70.32
Новизна 6 декабря 2018 24 сентября 2020
Технологический процесс 7 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 350 Ватт

Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 14 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 10267 голосов

Оцените GeForce RTX 3080 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 685 или GeForce RTX 3080 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.