Qualcomm Adreno 685対GeForce RTX 3080 Ti

性能のランキングでの位	773	16
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.66	18.02
アーキテクチャー	データなし	Ampere (2020−2022)
コードネーム	データなし	Ampere GA102
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １２月 2018(5年前)	24 ９月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,199
今の価格	$1429	$1135 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080 TiはQualcomm Adreno 685より2630%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3080 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3080 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	10240
コア周波数	データなし	1370 MHz
Boost周波数	データなし	1667 MHz
トランジスタの数	データなし	28,300 million
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	7 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	532.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3080 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin

メモリー

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3080 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6X
最大メモリー容量	データなし	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	384 Bit
メモリー周波数	データなし	19000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	912.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3080 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3080 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	データなし	1.2
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3080 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 685 2.68

RTX 3080 Ti 70.34
+2525%

GeForce RTX 3080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 685を2525%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Qualcomm Adreno 685 892

RTX 3080 Ti 27182
+2947%

GeForce RTX 3080 Tiは、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 685を2947%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Qualcomm Adreno 685 1927

RTX 3080 Ti 60980
+3065%

GeForce RTX 3080 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 685を3065%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQualcomm Adreno 685およびGeForce RTX 3080 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8−9 −2538%	211 +2538%
1440p	5−6 −2760%	143 +2760%
4K	3−4 −3333%	103 +3333%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−4280%

219
+4280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2575%	100−110 +2575%
Battlefield 5	4−5 −5525%	220−230 +5525%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −2317%	140−150 +2317%
Cyberpunk 2077	5−6 −3580%	184 +3580%
Far Cry 5	10−11 −990%	100−110 +990%
Far Cry New Dawn	5−6 −2740%	140−150 +2740%
Forza Horizon 4	10−11 −1970%	200−210 +1970%
Hitman 3	7−8 −2029%	140−150 +2029%
Horizon Zero Dawn	14−16 −2887%	448 +2887%
Metro Exodus	2−3 −6550%	130−140 +6550%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1967%	120−130 +1967%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −3975%	489 +3975%
Watch Dogs: Legion	2−3 −5900%	120−130 +5900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2575%	100−110 +2575%
Battlefield 5	4−5 −5525%	220−230 +5525%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −2317%	140−150 +2317%
Cyberpunk 2077	5−6 −3100%	160 +3100%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140 +1300%
Far Cry New Dawn	5−6 −1580%	84 +1580%
Forza Horizon 4	10−11 −1970%	200−210 +1970%
Hitman 3	7−8 −2029%	140−150 +2029%
Horizon Zero Dawn	14−16 −2693%	419 +2693%
Metro Exodus	2−3 −8250%	167 +8250%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1967%	120−130 +1967%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2483%	310 +2483%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −6100%	372 +6100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −5900%	120−130 +5900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2575%	100−110 +2575%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −2317%	140−150 +2317%
Cyberpunk 2077	5−6 −2820%	146 +2820%
Far Cry 5	10−11 −990%	100−110 +990%
Forza Horizon 4	10−11 −1970%	200−210 +1970%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1967%	310 +1967%
Metro Exodus	2−3 −7200%	146 +7200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2917%	181 +2917%
Watch Dogs: Legion	2−3 −4750%	97 +4750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1967%

120−130
+1967%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −4050%	160−170 +4050%
Far Cry New Dawn	3−4 −4700%	140−150 +4700%
Red Dead Redemption 2	1−2 −9200%	93 +9200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2040%	100−110 +2040%
Cyberpunk 2077	1−2 −9800%	99 +9800%
Far Cry 5	4−5 −4300%	176 +4300%
Forza Horizon 4	4−5 −4150%	170−180 +4150%
Horizon Zero Dawn	7−8 −3329%	240 +3329%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6300%	120−130 +6300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −8800%	89 +8800%

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 −1211%	118 +1211%
Horizon Zero Dawn	3−4 −3533%	100−110 +3533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6000%	61 +6000%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Forza Horizon 4	0−1	120−130
Horizon Zero Dawn	3−4 −4733%	145 +4733%
Metro Exodus	5−6 −2060%	108 +2060%
Watch Dogs: Legion	0−1	59