Qualcomm Adreno 685 ضد GeForce RTX 3080 Ti
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 3080 Ti على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 2524 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 773 | 16 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.66 | 17.99 |
| البنيان | لايوجد بيانات | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Ampere GA102 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات) | 24 سبتمبر 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,199 |
| السعر الحالي | $1429 | $1135 (0.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3080 Ti له قيمة 2626٪ أفضل للمال من Qualcomm Adreno 685.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | لايوجد بيانات | 10240 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1370 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1667 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 28,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 7 Watt | 350 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 532.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Qualcomm Adreno 685 و GeForce RTX 3080 Ti التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 285 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 12-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 19000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 912.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.6 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | لايوجد بيانات | 1.2 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3080 Ti يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 2524٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 3080 Ti يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 2948% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3080 Ti يتفوق على Qualcomm Adreno 685 بمقدار 3065% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 8−9
−2538%
| 211
+2538%
|
| 1440p | 5−6
−2760%
| 143
+2760%
|
| 4K | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1970%
|
200−210
+1970%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2887%
|
448
+2887%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3975%
|
489
+3975%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1970%
|
200−210
+1970%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2693%
|
419
+2693%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2483%
|
310
+2483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6100%
|
372
+6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1970%
|
200−210
+1970%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1967%
|
310
+1967%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3329%
|
240
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و RTX 3080 Ti في الألعاب الشعبية:
- RTX 3080 Ti هو 2538 أسرع في 1080p
- RTX 3080 Ti هو 2760 أسرع في 1440p
- RTX 3080 Ti هو 3333 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 3080 Ti أسرع 9800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3080 Ti تجاوز Qualcomm Adreno 685 في كل 56 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 2.68 | 70.32 |
| الجِدة | 6 ديسمبر 2018 | 24 سبتمبر 2020 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 7 واط | 350 واط |
GeForce RTX 3080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Qualcomm Adreno 685 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3080 Ti بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
