Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 839 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.42 |
| Энергоэффективность | 24.91 | 14.10 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 8704 |
| Частота ядра | нет данных | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−2700%
| 168
+2700%
|
| 1440p | 4−5
−3025%
| 125
+3025%
|
| 4K | 3−4
−2800%
| 87
+2800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.16 |
| 1440p | нет данных | 5.59 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3382%
|
383
+3382%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Valorant | 1−2
−27600%
|
277
+27600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Dota 2 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Fortnite | 14−16
−1729%
|
250−260
+1729%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2864%
|
326
+2864%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
| World of Tanks | 45−50
−494%
|
270−280
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Dota 2 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2509%
|
287
+2509%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Valorant | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| World of Tanks | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21800%
|
219
+21800%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| Valorant | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Dota 2 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Valorant | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 2700% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 3025% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 2800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 на 27600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 62.87 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 320 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 4471.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 2487.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
