GeForce RTX 3080 Ti vs Qualcomm Adreno 690
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 16 | 605 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.13 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | нет данных |
Графический процессор | Ampere GA102 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 сентября 2020 (3 года назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 1135$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10240 | нет данных |
Частота ядра | 1370 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1667 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 7 Вт |
Скорость текстурирования | 532.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 285 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 19000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | нет данных |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на 1351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 690 на 2572% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1994% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1507% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1206% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 213
+752%
| 25
−752%
|
1440p | 145
+1511%
| 9−10
−1511%
|
4K | 97
+1517%
| 6−7
−1517%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+2638%
|
8−9
−2638%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+2200%
|
8−9
−2200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1223%
|
12−14
−1223%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+852%
|
21−24
−852%
|
Hitman 3 | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 448
+1692%
|
24−27
−1692%
|
Metro Exodus | 140−150
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+854%
|
12−14
−854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 489
+2776%
|
16−18
−2776%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1223%
|
12−14
−1223%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+852%
|
21−24
−852%
|
Hitman 3 | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+1088%
|
24−27
−1088%
|
Metro Exodus | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+854%
|
12−14
−854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 407
+2294%
|
16−18
−2294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1858%
|
19
−1858%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+852%
|
21−24
−852%
|
Horizon Zero Dawn | 310
+1140%
|
24−27
−1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 359
+2012%
|
16−18
−2012%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1911%
|
9
−1911%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+854%
|
12−14
−854%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Far Cry 5 | 176
+2414%
|
7−8
−2414%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
Hitman 3 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
Horizon Zero Dawn | 240
+2082%
|
10−12
−2082%
|
Metro Exodus | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 269
+1394%
|
18−20
−1394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1178%
|
9−10
−1178%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Hitman 3 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
Metro Exodus | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Так RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 752% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 1511% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 1517% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 15100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 69 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 70.35 | 4.85 |
Новизна | 24 сентября 2020 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.