Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3090

VS

Общая производительность

Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Вт
2.69

RTX 3090 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2478% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности77319
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.6616.80
Архитектуранет данныхAmpere (2020−2022)
Графический процессорнет данныхAmpere GA102
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)24 сентября 2020 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных1,499$
Цена сейчас1429$1198$ (0.8x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3090 соотношение цены и качества на 2445% лучше, чем у Qualcomm Adreno 685.

Характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных10496
Частота ядранет данных1400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1700 МГц
Количество транзисторовнет данных28,300 млн
Технологический процесс7 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт350 Вт
Скорость текстурированиянет данных556.0

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных313 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 12-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6X
Максимальный объём памятинет данных24 Гб
Ширина шины памятинет данных384 бит
Частота памятинет данных19500 МГц
Пропускная способность памятинет данных936.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkanнет данных1.2
CUDAнет данных8.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 685 2.69
RTX 3090 69.36
+2478%

GeForce RTX 3090 опережает Qualcomm Adreno 685 на 2478% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Qualcomm Adreno 685 892
RTX 3090 26786
+2903%

GeForce RTX 3090 быстрее Qualcomm Adreno 685 на 2903% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 3090 61518
+3092%

GeForce RTX 3090 быстрее Qualcomm Adreno 685 на 3092% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−2686%
195
+2686%
1440p5−6
−2560%
133
+2560%
4K3−4
−2867%
89
+2867%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 113
−2466%
2900−2950
+2466%
Metro Exodus 144
−2469%
3700−3750
+2469%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 101
−2474%
2600−2650
+2474%
Metro Exodus 153
−2449%
3900−3950
+2449%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90
−2456%
2300−2350
+2456%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
−2464%
2000−2050
+2464%
Metro Exodus 139
−2454%
3550−3600
+2454%
Shadow of the Tomb Raider 266
−2475%
6850−6900
+2475%

4K
High Preset

Hitman 3 83
−2430%
2100−2150
+2430%
Shadow of the Tomb Raider 97
−2477%
2500−2550
+2477%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
−2449%
3900−3950
+2449%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 46
−2400%
1150−1200
+2400%
Forza Horizon 4 153
−2449%
3900−3950
+2449%

Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3090 на 2686% быстрее в 1080p
  • RTX 3090 на 2560% быстрее в 1440p
  • RTX 3090 на 2867% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.69 69.36
Новизна 6 декабря 2018 24 сентября 2020
Технологический процесс 7 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 350 Ватт

Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 14 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78595 голосов

Оцените GeForce RTX 3090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 685 или GeForce RTX 3090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.