Quadro T500 Mobile vs RTX A3000 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX A3000 Mobile mengungguli Quadro T500 Mobile dengan selisih 271% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 452 | 151 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 4096 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | 1080 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 237.6 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A3000 Mobile mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 271% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A3000 Mobile mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 225% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A3000 Mobile mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 367% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A3000 Mobile mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 28% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−175%
| 99
+175%
|
| 1440p | 15
−207%
| 46
+207%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Far Cry 5 | 30
−270%
|
111
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Hitman 3 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Far Cry 5 | 28
−268%
|
103
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Hitman 3 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Metro Exodus | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−439%
|
151
+439%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Far Cry 5 | 27
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−221%
|
61
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Hitman 3 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A3000 Mobile adalah 175% lebih cepat di 1080p
- RTX A3000 Mobile adalah 207% lebih cepat di 1440p
- RTX A3000 Mobile adalah 147% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A3000 Mobile 900% lebih cepat daripada T500 Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A3000 Mobile mengungguli T500 Mobile di semua 67 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.92 | 33.11 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A3000 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T500 Mobile dan RTX A3000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
