Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6500

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	263	273
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	24.05	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2022)	нет данных
Графический процессор	TU117	нет данных
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	нет данных
Частота ядра	1575 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1785 МГц	нет данных
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	нет данных
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	114.2	нет данных
Производительность с плавающей точкой	3.656 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	2000 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	нет данных
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 (мобильная) 20.70
+3.4%

RX 6500 20.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T2000 (мобильная) 7985
+3.4%

RX 6500 7723

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Battlefield 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Metro Exodus	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Battlefield 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Metro Exodus	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Hitman 3	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+10%

50−55

−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Hitman 3	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T2000 (мобильная) лучше в 49 тестах (73%)
ничья в 18 тестах (27%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности

20.70

20.02

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3.4%.

Разница в производительности между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T2000 (мобильная)

Radeon RX 6500

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T2000 (мобильная)

Quadro P4000 (мобильная)

Radeon RX 6500

Radeon RX 6500M

Quadro T2000 (мобильная)

Quadro M5500

Quadro RTX 4000 (мобильная)

Radeon R7 M460

Quadro RTX 4000 (мобильная)

Quadro P600

Quadro RTX 4000 (мобильная)

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Quadro RTX 4000 (мобильная)

RTX 5000 Mobile Ada Embedded

Quadro RTX 3000 (мобильная)

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Quadro P520

T500 Max Q

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon RX 5500M

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 381 голос

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 35 голосов

Оцените Radeon RX 6500 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 (мобильная) или Radeon RX 6500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.