Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
5600M опережает T1000 Max-Q на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 10.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−41.7%
| 85
+41.7%
|
| 1440p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
| 4K | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Valorant | 130−140
−20%
|
150−160
+20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Valorant | 130−140
−20%
|
150−160
+20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Valorant | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Valorant | 90−95
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Так T1000 Max-Q и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 42% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 45% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5600M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.98 | 21.23 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 33%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
