Quadro T2000 (seluler) vs Radeon RX 5600M
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 5600M mengungguli Quadro T2000 (seluler) dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 250 | 231 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.70 | 34.46 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N19P-Q3 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $2221 | $525 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5600M memiliki 633% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2304 |
| Clockspeed core | 1575 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1265 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | 182.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 5600M mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 5600M mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 9% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 5600M mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 79% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
−13.3%
| 85
+13.3%
|
| 1440p | 50−55
−14%
| 57
+14%
|
| 4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Beginilah cara T2000 (seluler) dan RX 5600M bersaing dalam permainan populer:
- RX 5600M adalah 13% lebih cepat di 1080p
- RX 5600M adalah 14% lebih cepat di 1440p
- RX 5600M adalah 15% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 25% lebih cepat daripada RX 5600M.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5600M 131% lebih cepat daripada T2000 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T2000 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RX 5600M berada di depan dalam 66 tes (97%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.64 | 22.40 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 7 Januari 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M.
Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5600M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon RX 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
