Quadro T2000 (mobil) vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil)'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 319 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 24.42 | 34.22 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | TU117 | Navi 12 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 15 haziran 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1575 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 3.656 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Fortnite | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Fortnite | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
−9.4%
|
190−200
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Pro 5600M 29% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5600M tüm 64 testlerimizde T2000 (mobil) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.09 | 22.29 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M 16.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
