Radeon RX 8060S vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает T2000 Max-Q на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 32.12 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
| 1440p | 51
+96.2%
| 26
−96.2%
|
| 4K | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+124%
|
95−100
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Far Cry 5 | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Fortnite | 170−180
+88.2%
|
90−95
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| Valorant | 230−240
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.2%
|
210−220
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Far Cry 5 | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Fortnite | 170−180
+88.2%
|
90−95
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 95−100
+197%
|
33
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+135%
|
63
−135%
|
| Valorant | 230−240
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Far Cry 5 | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+206%
|
33
−206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+88.2%
|
90−95
−88.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+130%
|
120−130
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Valorant | 260−270
+59.6%
|
160−170
−59.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+179%
|
35−40
−179%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Valorant | 240−250
+161%
|
95−100
−161%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Так RX 8060S и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 81% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 96% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.39 | 16.71 |
| Новизна | 6 января 2025 | 27 мая 2019 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 141.7%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
