Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Radeon RX 7600M XT опережает Quadro T1200 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 855 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 320.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600M XT опережает Quadro T1200 Mobile на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M XT быстрее Quadro T1200 Mobile на 112% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M XT быстрее Quadro T1200 Mobile на 153% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее Quadro T1200 Mobile на 179% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее Quadro T1200 Mobile на 201% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−103%
| 118
+103%
|
| 1440p | 33
−87.9%
| 62
+87.9%
|
| 4K | 81
+145%
| 33
−145%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−204%
|
143
+204%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−249%
|
237
+249%
|
| Hitman 3 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−95%
|
117
+95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−159%
|
153
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−152%
|
136
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−314%
|
116
+314%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−105%
|
121
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−243%
|
233
+243%
|
| Hitman 3 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−115%
|
101
+115%
|
| Metro Exodus | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−186%
|
126
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−142%
|
172
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−162%
|
123
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 56
−100%
|
112
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−158%
|
49
+158%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Hitman 3 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−272%
|
67
+272%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 41
−146%
|
101
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
138
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−183%
|
34
+183%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Так T1200 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 103% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 88% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 343% быстрее, чем T1200 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла T1200 Mobile во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.92 | 30.34 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
