Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает T600 Mobile на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.12 | 19.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.96 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.527 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−133%
| 119
+133%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−140%
|
127
+140%
|
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−245%
|
245
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−249%
|
192
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Valorant | 130−140
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.7%
|
270−280
+26.7%
|
| Dota 2 | 116
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−159%
|
127
+159%
|
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−234%
|
237
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−111%
|
133
+111%
|
| Metro Exodus | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−258%
|
186
+258%
|
| Valorant | 130−140
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Dota 2 | 107
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−167%
|
120
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−275%
|
105
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−72.2%
|
210−220
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Metro Exodus | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 160−170
−38.1%
|
230−240
+38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
142
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Valorant | 95−100
−96.9%
|
180−190
+96.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так T600 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 133% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 19 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.76 | 28.86 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У T600 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 83.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
