Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1200 Mobile o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU117 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1200 Mobile o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1200 Mobile o 112% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1200 Mobile o 153% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1200 Mobile o 179% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1200 Mobile o 201% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−103%
| 118
+103%
|
| 1440p | 33
−87.9%
| 62
+87.9%
|
| 4K | 81
+145%
| 33
−145%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−204%
|
143
+204%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−249%
|
237
+249%
|
| Hitman 3 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−95%
|
117
+95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−159%
|
153
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−152%
|
136
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−314%
|
116
+314%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−105%
|
121
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−243%
|
233
+243%
|
| Hitman 3 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−115%
|
101
+115%
|
| Metro Exodus | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−186%
|
126
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−142%
|
172
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−162%
|
123
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 56
−100%
|
112
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−158%
|
49
+158%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−272%
|
67
+272%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−146%
|
101
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
138
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−183%
|
34
+183%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 103% szybszy niż T1200 Mobile w 1080p.
- RX 7600M XT jest o 87.9% szybszy niż T1200 Mobile w 1440p.
- T1200 Mobile jest o 145% szybszy niż RX 7600M XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 343% szybszy niż T1200 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył T1200 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.93 | 29.45 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
