Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
7600M опережает T1200 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 74.22 | 22.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−44.8%
| 84
+44.8%
|
| 1440p | 33
−30.3%
| 43
+30.3%
|
| 4K | 81
+252%
| 23
−252%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Fortnite | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| Valorant | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
| Dota 2 | 114
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Fortnite | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−94.4%
|
138
+94.4%
|
| Valorant | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Dota 2 | 107
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 56
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−154%
|
94
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Valorant | 170−180
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Far Cry 5 | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Dota 2 | 109
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так T1200 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 45% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 30% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 27% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 16 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.35 | 26.30 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 90 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 52%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
