RTX A5000 Mobile vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Graphics 770 на целых 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 641 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Энергоэффективность | 19.83 | 28.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 27 сентября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 256 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+489%
| 18
−489%
|
| 1440p | 68
+656%
| 9−10
−656%
|
| 4K | 48
+269%
| 13
−269%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+317%
|
52
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
11
−736%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+736%
|
11
−736%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+538%
|
34
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10
−820%
|
| Far Cry 5 | 93
+447%
|
17
−447%
|
| Fortnite | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
24−27
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+589%
|
18
−589%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+600%
|
21−24
−600%
|
| Valorant | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2311%
|
9
−2311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 132
+207%
|
43
−207%
|
| Far Cry 5 | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Fortnite | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
24−27
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+1256%
|
9
−1256%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Metro Exodus | 80
+1500%
|
5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+600%
|
21−24
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+733%
|
18
−733%
|
| Valorant | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Dota 2 | 124
+210%
|
40
−210%
|
| Far Cry 5 | 85
+507%
|
14
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
24−27
−485%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+600%
|
21−24
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Valorant | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+525%
|
40−45
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Metro Exodus | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 260−270
+306%
|
60−65
−306%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+707%
|
14−16
−707%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Valorant | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 107
+664%
|
14
−664%
|
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Так RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 489% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 656% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла UHD Graphics 770 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.86 | 5.37 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 586.4%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
