Quadro T1000 (seluler) vs Quadro T1200 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	323	290
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.47	74.59
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU117	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1024
Clockspeed core	1395 MHz	855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	1425 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	69.84	91.20
Performa floating-point	2.235 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan Quadro T1200 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 17.01

T1200 Mobile 19.46
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T1000 (seluler) 11377

T1200 Mobile 14387
+26.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

T1000 (seluler) 31509

T1200 Mobile 44135
+40.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T1000 (seluler) 8727

T1200 Mobile 10134
+16.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T1000 (seluler) 53629
+5.5%

T1200 Mobile 50827

Performa game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +8.6%	58 −8.6%
1440p	27−30 −22.2%	33 +22.2%
4K	48 −68.8%	81 +68.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Elden Ring	50−55 +0%	53 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	17 −100%
Forza Horizon 4	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Metro Exodus	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Red Dead Redemption 2	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Valorant	78 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14 −143%
Dota 2	83 −37.3%	114 +37.3%
Elden Ring	50−55 +39.5%	38 −39.5%
Far Cry 5	69 +16.9%	59 −16.9%
Fortnite	90−95 −11.8%	100−110 +11.8%
Forza Horizon 4	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Grand Theft Auto V	68 −4.4%	71 +4.4%
Metro Exodus	36 −44.4%	50−55 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	134 +1.5%	130−140 −1.5%
Red Dead Redemption 2	25 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −36.5%	71 +36.5%
Valorant	44 −79.5%	75−80 +79.5%
World of Tanks	210−220 −8.6%	220−230 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +209%	11 −209%
Dota 2	107 +0%	107 +0%
Far Cry 5	77 +37.5%	56 −37.5%
Forza Horizon 4	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.9%	130−140 +10.9%
Valorant	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Elden Ring	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −42.3%	37 +42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13.9%	180−190 +13.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
World of Tanks	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Forza Horizon 4	40−45 −19%	50−55 +19%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Elden Ring	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	48 −127%	109 +127%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring	47 +0%	47 +0%
Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 1080p
T1200 Mobile adalah 22% lebih cepat di 1440p
T1200 Mobile adalah 69% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 209% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 127% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 10 tes (18%)
T1200 Mobile berada di depan dalam 32 tes (56%)
ada hasil imbang di 15 tes (26%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.01	19.46
Kebaruan	27 Mei 2019	12 April 2021
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	18 Watt

T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 14.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.

Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan Quadro T1200 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

T1200 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T500 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T600 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

RTX A3000 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

T600

Quadro T1000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

RTX A2000

Quadro T1000 (seluler)

UHD Graphics 770

Quadro T1000 (seluler)

T1000 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 154 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 144 suara

Beri rating Quadro T1200 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau Quadro T1200 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.