Quadro T1000 (мобильная) vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает Quadro T1000 (мобильная) на 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.13 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q1 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Quadro T1000 (мобильная) на 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 31% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 146% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 229% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 193% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 132% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−51.6%
| 97
+51.6%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Far Cry 5 | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−108%
|
100
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Far Cry 5 | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−107%
|
95
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Metro Exodus | 34
−174%
|
93
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−175%
|
173
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 47
−145%
|
110−120
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hitman 3 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Так T1000 (мобильная) и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 51.6% быстрее, чем T1000 (мобильная), в 1080p
- Arc A770M на 162% быстрее, чем T1000 (мобильная), в 1440p
- T1000 (мобильная) на 29.7% быстрее, чем Arc A770M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 633% быстрее, чем T1000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла T1000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.89 | 40.09 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
