Quadro T1000 (mobil) vs Arc A770M
Birleşik performans puanı
Arc A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro T1000 (mobil) 'den 137% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 300 | 95 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.14 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | N19P-Q1 | Alchemist |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1890 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 1650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 69.84 | 422.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A770M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro T1000 (mobil) 'den 137% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A770M, Passmark'de Quadro T1000 (mobil)'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A770M, 3DMark Vantage Performance'de Quadro T1000 (mobil)'den % 146 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A770M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro T1000 (mobil)'den % 229 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A770M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro T1000 (mobil)'den % 193 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A770M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro T1000 (mobil)'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 64
−51.6%
| 97
+51.6%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Far Cry 5 | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−108%
|
100
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Far Cry 5 | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−107%
|
95
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Metro Exodus | 34
−174%
|
93
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−175%
|
173
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 47
−145%
|
110−120
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hitman 3 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Popüler oyunlarda T1000 (mobil) ve Arc A770M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 52% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 162% daha hızlıdır
- T1000 (mobil) 4K'de 30% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A770M, T1000 (mobil) 'den 633% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770M tüm 68 testlerimizde T1000 (mobil) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.90 | 40.10 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Arc A770M performans testlerinde Quadro T1000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Arc A770M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T1000 (mobil) ve Arc A770M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
