UHD Graphics 770 vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 Mobile опережает UHD Graphics 770 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.32 | 20.07 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1537 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−132%
| 44
+132%
|
| 1440p | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
| 4K | 14
+250%
| 4
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−357%
|
32
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−230%
|
76
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Valorant | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−300%
|
24
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 20
−120%
|
44
+120%
|
| Far Cry 5 | 30
−160%
|
78
+160%
|
| Fortnite | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−244%
|
62
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−633%
|
66
+633%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Valorant | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| World of Tanks | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−300%
|
20
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−238%
|
54
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Valorant | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| World of Tanks | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Metro Exodus | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Fortnite | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- UHD Graphics 770 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 50% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A500 Mobile на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 770 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A500 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.76 | 16.31 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: производительность выше на 183.2%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
