Quadro T1000 (мобильная) vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает T1000 (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.43 | 19.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Metro Exodus | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Valorant | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Fortnite | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Metro Exodus | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Valorant | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−5%
|
120−130
+5%
|
| Valorant | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Valorant | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Valorant | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Так T1000 (мобильная) и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 3% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 56% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 7 тестах (11%)
- Arc A530M лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.37 | 17.46 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 6.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между Quadro T1000 (мобильная) и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
