T550 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает T550 Mobile на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 38.07 | 84.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (3 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
+45.7%
| 35
−45.7%
|
| 1440p | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
| 4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Fortnite | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−28.9%
|
210−220
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Dota 2 | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Fortnite | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−15%
|
46
+15%
|
| Valorant | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Dota 2 | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Valorant | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Valorant | 120−130
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Valorant | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Так T550 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 62% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T550 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- Radeon 780M лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.37 | 16.43 |
| Новизна | в мае 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 45%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
