Quadro RTX A6000 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX A6000 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.42 | 21.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 12800 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 400 |
| Tensor Cores | 336 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−32.9%
| 210−220
+32.9%
|
| 1440p | 123
−30.1%
| 160−170
+30.1%
|
| 4K | 106
−32.1%
| 140−150
+32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−35%
|
220−230
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Dota 2 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−35%
|
220−230
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Metro Exodus | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−26.3%
|
500−550
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Metro Exodus | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−32.4%
|
450−500
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Valorant | 300−350
−28.6%
|
400−450
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Так RTX A6000 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 33% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 30% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 32% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.93 | 77.42 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 36%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
