GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs A10G
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 207 | 66 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.37 | 22.49 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 9216 |
Частота ядра | 735 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 82.80 | 492.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 288 |
Tensor Cores | 80 | 288 |
Ray Tracing Cores | 20 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1563 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
1440p | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
4K | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
Hitman 3 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Metro Exodus | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
Hitman 3 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Metro Exodus | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
Hitman 3 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Hitman 3 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Hitman 3 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Metro Exodus | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 76% быстрее в 1080p
- A10G на 82% быстрее в 1440p
- A10G на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.29 | 48.53 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 84.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а A10G - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.