Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro RTX 5000 (мобильная) на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 7.98 | 47.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | 3065$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у RTX 5000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro RTX 5000 (мобильная) на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 11% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 63% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 59% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 33% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon RX 6600 XT на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+0%
| 132
+0%
|
| 1440p | 84
+13.5%
| 74
−13.5%
|
| 4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 128
−18%
|
151
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−42.4%
|
131
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−81.1%
|
221
+81.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−65.1%
|
137
+65.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
−59.6%
|
166
+59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Battlefield 5 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 123
−14.6%
|
141
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−38%
|
127
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−50%
|
183
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−43.4%
|
142
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+2.8%
|
176
−2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Far Cry 5 | 115
−15.7%
|
133
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Metro Exodus | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Metro Exodus | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6600 XT на 0% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX 5000 (мобильная) на 13.5% быстрее, чем RX 6600 XT
Разрешение 4K:
- RTX 5000 (мобильная) на 31.7% быстрее, чем RX 6600 XT
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 82.6% быстрее, чем RX 6600 XT.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 92.5% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 28 тестах (41%)
- RX 6600 XT лучше в 40 тестах (59%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.29 | 42.56 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
