Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 7.23 | 47.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | 2890$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 555% лучше, чем у RTX 4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 31% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 57% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 54% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 50% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 31% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−22.2%
| 132
+22.2%
|
| 1440p | 63
−17.5%
| 74
+17.5%
|
| 4K | 47
+14.6%
| 41
−14.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−126%
|
129
+126%
|
| Battlefield 5 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−42.5%
|
151
+42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−117%
|
221
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−58.1%
|
166
+58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| Battlefield 5 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−41%
|
141
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−25.7%
|
127
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−79.4%
|
183
+79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−23.1%
|
176
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−67.7%
|
104
+67.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−37%
|
70−75
+37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−38.5%
|
133
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−32%
|
99
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Battlefield 5 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−52.2%
|
105
+52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 22.2% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная), в 1080p
- RX 6600 XT на 17.5% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная), в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 14.6% быстрее, чем RX 6600 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 (мобильная) на 17.6% быстрее, чем RX 6600 XT.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 126% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6600 XT лучше в 64 тестах (94%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.60 | 42.58 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
