Quadro RTX 5000 (移动) 与 Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Quadro RTX 5000 (移动)高出11%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
价质比 | 8.02 | 47.40 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N19E-Q5 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
现在的价格 | $3065 | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 491% 性价比高于 RTX 5000 (移动)。
特性
Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
核心频率 | 1035 / 1350 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 / 1770 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 / 150 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Quadro RTX 5000 (移动)高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好11%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好63%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好59%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好33%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Radeon RX 6600 XT好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+0%
| 132
+0%
|
1440p | 84
+13.5%
| 74
−13.5%
|
4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
Battlefield 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Far Cry 5 | 128
−18%
|
151
+18%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−42.4%
|
131
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
Hitman 3 | 120−130
−81.1%
|
221
+81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−65.1%
|
137
+65.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
−59.6%
|
166
+59.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
Battlefield 5 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
Far Cry 5 | 123
−14.6%
|
141
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−38%
|
127
+38%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
Hitman 3 | 120−130
−50%
|
183
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−43.4%
|
142
+43.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+2.8%
|
176
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
Battlefield 5 | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
Far Cry 5 | 115
−15.7%
|
133
+15.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1%
|
99
−1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Metro Exodus | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Battlefield 5 | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Metro Exodus | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Battlefield 5 | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Far Cry 5 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600 XT比RTX 5000 (移动)快0%。
- 在1440p中,RTX 5000 (移动)比RX 6600 XT快13.5%。
- 在4K中,RTX 5000 (移动)比RX 6600 XT快31.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 5000 (移动)比RX 6600 XT快82.6%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6600 XT比RTX 5000 (移动)快92.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 (移动) 在 28项测试 中领先 (41%)
- RX 6600 XT 在 40项测试 中领先 (59%)
优势和劣势
业绩评级 | 38.31 | 42.60 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 160 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。