GeForce GTX 1650 Max-Q vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает Iris Xe Graphics MAX на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 625 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.07 | 14.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU117 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 930 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 4.3 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
| 1440p | 29
+222%
| 9−10
−222%
|
| 4K | 18
+260%
| 5−6
−260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Elden Ring | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Valorant | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Elden Ring | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Fortnite | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Valorant | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Valorant | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Elden Ring | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| World of Tanks | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Valorant | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Elden Ring | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Fortnite | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 228% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 222% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 260% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.12 | 5.13 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 214.2%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Iris Xe Graphics MAX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
