GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 4090 D
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 282 | 2 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.33 | 9.30 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Цена сейчас | 301$ | 2537$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 334% лучше, чем у RTX 4090 D.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 14592 |
Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 425 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 1,149 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 21 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 D опережает GTX 1650 (мобильная) на 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 D быстрее GTX 1650 (мобильная) на 429% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−426%
| 300−350
+426%
|
1440p | 37
−414%
| 190−200
+414%
|
4K | 23
−422%
| 120−130
+422%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−419%
|
270−280
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−427%
|
290−300
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
Battlefield 5 | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
Far Cry 5 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
Far Cry New Dawn | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Forza Horizon 4 | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
Hitman 3 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
Metro Exodus | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Battlefield 5 | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
Far Cry 5 | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
Far Cry New Dawn | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
Forza Horizon 4 | 148
−407%
|
750−800
+407%
|
Hitman 3 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−407%
|
750−800
+407%
|
Metro Exodus | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Watch Dogs: Legion | 141
−396%
|
700−750
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Far Cry 5 | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
Forza Horizon 4 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−427%
|
290−300
+427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−419%
|
270−280
+419%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
Far Cry New Dawn | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Hitman 3 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−423%
|
230−240
+423%
|
Metro Exodus | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
Far Cry New Dawn | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Hitman 3 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 426% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 414% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 422% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.43 | 97.44 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 28 декабря 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 425 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.