Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
35.88
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 Гб GDDR6, 150 Вт
59.24
+65.1%

RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13436
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.428.99
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU104нет данных
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30727424
Частота ядра1035 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1545 МГцнет данных
Количество транзисторов13,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт150 Вт (60 - 150 Вт TGP)
Скорость текстурирования296.6нет данных
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs192нет данных
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD132
−59.1%
210−220
+59.1%
1440p84
−54.8%
130−140
+54.8%
4K57
−57.9%
90−95
+57.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−63.5%
170−180
+63.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Battlefield 5 120−130
−61.3%
200−210
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−60%
200−210
+60%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry 5 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Forza Horizon 4 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Hitman 3 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−61.5%
260−270
+61.5%
Metro Exodus 144
−59.7%
230−240
+59.7%
Red Dead Redemption 2 113
−59.3%
180−190
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−64.1%
210−220
+64.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Battlefield 5 120−130
−61.3%
200−210
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−61%
190−200
+61%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry 5 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Forza Horizon 4 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Hitman 3 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−61.5%
260−270
+61.5%
Metro Exodus 144
−59.7%
230−240
+59.7%
Red Dead Redemption 2 99
−61.6%
160−170
+61.6%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−64.1%
210−220
+64.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry 5 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Forza Horizon 4 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Hitman 3 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−61.5%
260−270
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−60%
160−170
+60%
Watch Dogs: Legion 120−130
−64.1%
210−220
+64.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−57.4%
170−180
+57.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Far Cry New Dawn 55−60
−61%
95−100
+61%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 210−220
−61.3%
350−400
+61.3%
Hitman 3 50−55
−60%
80−85
+60%
Horizon Zero Dawn 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Metro Exodus 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Watch Dogs: Legion 190−200
−57.9%
300−310
+57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−55.6%
140−150
+55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Hitman 3 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−62%
290−300
+62%
Metro Exodus 76
−57.9%
120−130
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−54.9%
110−120
+54.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−60%
80−85
+60%

Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile на 59% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile на 55% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile на 58% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.88 59.24
Новизна 27 мая 2019 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 16 Гб 12 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 150 Ватт

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 36.4%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 65.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 30 голосов

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените RTX 4000 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 5000 (мобильная) или RTX 4000 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.