Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.70 | 26.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 296.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−60.3%
| 210−220
+60.3%
|
| 1440p | 83
−56.6%
| 130−140
+56.6%
|
| 4K | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Elden Ring | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
| Metro Exodus | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Valorant | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dota 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Elden Ring | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
| Far Cry 5 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Fortnite | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Valorant | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Dota 2 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Valorant | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Elden Ring | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Valorant | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Elden Ring | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Fortnite | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Valorant | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 60% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 54% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.19 | 58.37 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 61.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
