Quadro RTX 5000 (移动) 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 Quadro RTX 5000 (移动) 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的61%超过了RTX 5000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 134 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.70 | 26.85 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 7424 |
核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 296.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
−60.3%
| 210−220
+60.3%
|
1440p | 83
−56.6%
| 130−140
+56.6%
|
4K | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Elden Ring | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
Metro Exodus | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Valorant | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Dota 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Elden Ring | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Far Cry 5 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Fortnite | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
Valorant | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Dota 2 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Valorant | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Elden Ring | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
World of Tanks | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Valorant | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Elden Ring | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Fortnite | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Valorant | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的57% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的54% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.19 | 58.37 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 5000 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了36.4%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 61.3%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 (移动)。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。