Quadro RTX 5000 (seluler) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dengan RTX 4000 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 Ada Generation Mobile mengungguli RTX 5000 (seluler) dengan selisih 66% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 130 | 33 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 22.75 | 27.61 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | tidak ada data |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 7424 |
Clockspeed core | 1035 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 13,600 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | tidak ada data |
Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 64 | tidak ada data |
TMUs | 192 | tidak ada data |
Tensor Cores | 384 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 16000 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 128
−64.1%
| 210−220
+64.1%
|
1440p | 86
−62.8%
| 140−150
+62.8%
|
4K | 53
−60.4%
| 85−90
+60.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−62%
|
290−300
+62%
|
Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile adalah 64% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile adalah 63% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile adalah 60% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 36.03 | 59.64 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 21 Maret 2023 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 65.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 4000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 5000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 4000 Ada Generation Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX 4000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.