Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.41 | 26.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 259.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−66.7%
| 180−190
+66.7%
|
| 1440p | 66
−66.7%
| 110−120
+66.7%
|
| 4K | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Metro Exodus | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Valorant | 161
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Dota 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Fortnite | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Valorant | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Valorant | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Valorant | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Fortnite | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.12 | 58.59 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 71.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
