Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.50 | 18.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 80 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+595%
| 19
−595%
|
| 1440p | 84
+833%
| 9
−833%
|
| 4K | 54
+286%
| 14
−286%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+326%
|
23
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+519%
|
31
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+443%
|
14
−443%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+513%
|
16
−513%
|
| Battlefield 5 | 165
+535%
|
26
−535%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+700%
|
24
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
| Far Cry 5 | 128
+540%
|
20
−540%
|
| Fortnite | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+400%
|
21
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+415%
|
24−27
−415%
|
| Valorant | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+717%
|
12
−717%
|
| Battlefield 5 | 162
+604%
|
23
−604%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1500%
|
12
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
| Dota 2 | 98
+151%
|
39
−151%
|
| Far Cry 5 | 123
+547%
|
19
−547%
|
| Fortnite | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+425%
|
20
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+785%
|
13
−785%
|
| Metro Exodus | 99
+725%
|
12
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+415%
|
24−27
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+723%
|
22
−723%
|
| Valorant | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+561%
|
23
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+744%
|
9
−744%
|
| Dota 2 | 92
+156%
|
36
−156%
|
| Far Cry 5 | 115
+539%
|
18
−539%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+415%
|
24−27
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+809%
|
11
−809%
|
| Valorant | 181
+138%
|
75−80
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1000%
|
6
−1000%
|
| Metro Exodus | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
| Far Cry 5 | 102
+750%
|
12
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Valorant | 200−210
+464%
|
35−40
−464%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Far Cry 5 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 595% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 833% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 6.53 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 375.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 292.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
