Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7
Общая производительность
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 7.34 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 249.6 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 на 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 на 278% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 на 291% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 на 213% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+209%
| 35−40
−209%
|
| 1440p | 63
+250%
| 18−21
−250%
|
| 4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+295%
|
21−24
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Battlefield 5 | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Hitman 3 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Battlefield 5 | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Hitman 3 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Metro Exodus | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+550%
|
21−24
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Battlefield 5 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Hitman 3 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Battlefield 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 209% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 250% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 550% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.83 | 10.67 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
