Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A4000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A4000 Mobile supera RTX 5000 Max-Q di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di RTX A4000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 112 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.57 | 23.71 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1680 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 259.2 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
−11.1%
| 120−130
+11.1%
|
| 1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
| 4K | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Elden Ring | 110−120
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
| Valorant | 161
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Dota 2 | 113
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Fortnite | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
| Metro Exodus | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 94
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Dota 2 | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
| Valorant | 141
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Elden Ring | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
| Metro Exodus | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Valorant | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Dota 2 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Valorant | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 14% più veloce in 1440p
- RTX A4000 Mobile è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5000 Max-Q è 81% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 68% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è in vantaggio in 8 test (13%)
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 52 test (83%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.29 | 39.52 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 115 watt |
RTX 5000 Max-Q ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 43.8%.
RTX A4000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A4000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
