Quadro RTX 5000 Max-Q ضد RTX A3000 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro RTX 5000 Max-Q و RTX A3000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 5000 Max-Q
2019
16 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
31.43
+3.9%

يتفوق RTX 5000 Max-Q على RTX A3000 Mobile بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء169183
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.8331.72
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU104GA104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30724096
سرعة الساعة الأساسية600 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1230 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج259.2157.4
أداء النقطة العائمة8.294 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192128
Tensor Cores384128
Ray Tracing Cores4832

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s264.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 5000 Max-Q 31.43
+3.9%
RTX A3000 Mobile 30.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 13047
+3.9%
RTX A3000 Mobile 12561

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 5000 Max-Q 26465
+1.8%
RTX A3000 Mobile 25990

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 5000 Max-Q 53221
RTX A3000 Mobile 71308
+34%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 5000 Max-Q 19790
+0.4%
RTX A3000 Mobile 19710

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 5000 Max-Q 64768
+116%
RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
+1%
RTX A3000 Mobile 7320

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD106
+7.1%
99
−7.1%
1440p65
+32.7%
49
−32.7%
4K43
+2.4%
42
−2.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+4%
170−180
−4%
Cyberpunk 2077 70−75
−8.5%
77
+8.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 131
+15.9%
110−120
−15.9%
Counter-Strike 2 180−190
+4%
170−180
−4%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.6%
66
−7.6%
Far Cry 5 106
−4.7%
111
+4.7%
Fortnite 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Forza Horizon 4 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Forza Horizon 5 100−105
+4.2%
95−100
−4.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120
+6.2%
110−120
−6.2%
Counter-Strike 2 180−190
+4%
170−180
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+34%
53
−34%
Dota 2 122
−16.4%
142
+16.4%
Far Cry 5 101
−2%
103
+2%
Fortnite 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Forza Horizon 4 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Forza Horizon 5 100−105
+4.2%
95−100
−4.2%
Grand Theft Auto V 108
−14.8%
124
+14.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−4.1%
151
+4.1%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
−0.9%
110−120
+0.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+65.1%
43
−65.1%
Dota 2 118
−11.9%
132
+11.9%
Far Cry 5 96
+3.2%
93
−3.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+36.1%
61
−36.1%
Valorant 141
−36.2%
190−200
+36.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.8%
210−220
−3.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−1.6%
62
+1.6%
Metro Exodus 36
−16.7%
40−45
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+1.7%
220−230
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+11%
80−85
−11%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Far Cry 5 74
+7.2%
69
−7.2%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Grand Theft Auto V 79
+61.2%
49
−61.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 26
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45
−11.1%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Counter-Strike 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 99
+28.6%
77
−28.6%
Far Cry 5 40
+11.1%
36
−11.1%
Forza Horizon 4 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 Max-Q و RTX A3000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Max-Q هو 7 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Max-Q هو 33 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 Max-Q هو 2 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5000 Max-Q أسرع 65 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A3000 Mobile أسرع 36 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Max-Q متقدم في 51 اختبارًا (77٪)
  • RTX A3000 Mobile متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 31.43 30.26
الجِدة 27 مايو 2019 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 70 واط

يحتوي RTX 5000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A3000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 5000 Max-Q وRTX A3000 Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 محمول
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
ضد
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
ضد
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
ضد
RTX 4060 4060
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
ضد
RTX 4090 4090
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX A5000 A5000
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX A4000 A4000
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 4090 4090
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
T2000 Max-Q Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
T1000 Max-Q Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
RTX 2060 Super 2060 Super
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
RTX 2070 Super 2070 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 50 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 131 أصوات

قيم RTX A3000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 5000 Max-Q أو RTX A3000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.