Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 73 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.10 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | GN20-P1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $2130 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+41.3%
| 75
−41.3%
|
| 1440p | 65
+54.8%
| 42
−54.8%
|
| 4K | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 131
+21.3%
|
108
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Battlefield 5 | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+66%
|
50
−66%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Metro Exodus | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+85%
|
20
−85%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10
−110%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest o 41.3% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 5000 Max-Q jest o 54.8% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 5000 Max-Q jest o 65.4% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q jest 138% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 1.6% szybszy niż RTX 5000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 67 testach (99%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.23 | 24.99 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model Quadro RTX 5000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
