Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX 5000 Max-Q на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.42 |
| Энергоэффективность | 30.54 | 17.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2176 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 136 |
| Tensor Cores | 384 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−12.1%
| 120
+12.1%
|
| 1440p | 66
−1.5%
| 67
+1.5%
|
| 4K | 42
−4.8%
| 44
+4.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 5.96 |
| 4K | нет данных | 9.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−43%
|
163
+43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−1%
|
102
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−61.8%
|
144
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−65.2%
|
299
+65.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−97.4%
|
298
+97.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−25.8%
|
122
+25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−61.4%
|
205
+61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 189
−21.2%
|
229
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31.6%
|
150
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−49.7%
|
271
+49.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−94%
|
293
+94%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−44.9%
|
184
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 182
−18.7%
|
216
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−6%
|
71
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120
−50.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−22.8%
|
156
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
−34.1%
|
114
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−28.2%
|
259
+28.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Metro Exodus | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 143
−48.3%
|
212
+48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+61.9%
|
105
−61.9%
|
| Metro Exodus | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−18%
|
59
+18%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−19%
|
25
+19%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−23.5%
|
42
+23.5%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 12% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 2% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 62% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2060 Super лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.05 | 42.84 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 22.2%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
