Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает MX450 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.02 | 27.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 896 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+279%
| 28
−279%
|
| 1440p | 65
+306%
| 16
−306%
|
| 4K | 43
+72%
| 25
−72%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+96.6%
|
88
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+167%
|
49
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+158%
|
67
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
| Far Cry 5 | 106
+212%
|
34
−212%
|
| Fortnite | 140−150
+131%
|
61
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+185%
|
34
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| Valorant | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
+216%
|
38
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+518%
|
28
−518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
13
−431%
|
| Dota 2 | 122
+38.6%
|
88
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+248%
|
29
−248%
|
| Fortnite | 140−150
+262%
|
39
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+273%
|
26
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+184%
|
38
−184%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Metro Exodus | 73
+630%
|
10
−630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+339%
|
33
−339%
|
| Valorant | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+273%
|
30
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+763%
|
8
−763%
|
| Dota 2 | 118
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+256%
|
27
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+315%
|
20
−315%
|
| Valorant | 141
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+464%
|
25
−464%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+212%
|
65−70
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−105
−130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+314%
|
22
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 74
+270%
|
20
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Valorant | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 99
+209%
|
32
−209%
|
| Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Так RTX 5000 Max-Q и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 279% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 306% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла GeForce MX450 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.60 | 8.40 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 240.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
