Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает MX550 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.30 | 32.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+127%
| 48
−127%
|
| 1440p | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
| 4K | 44
+57.1%
| 28
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Battlefield 5 | 131
+173%
|
45−50
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 106
+136%
|
45
−136%
|
| Fortnite | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Valorant | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Battlefield 5 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.4%
|
160−170
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Dota 2 | 122
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+166%
|
38
−166%
|
| Fortnite | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+96.4%
|
55
−96.4%
|
| Metro Exodus | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+190%
|
50
−190%
|
| Valorant | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Dota 2 | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+174%
|
35
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+207%
|
27
−207%
|
| Valorant | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Valorant | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Valorant | 190−200
+229%
|
55−60
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 5000 Max-Q и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 127% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 229% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.59 | 11.60 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 189.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
