GeForce MX250 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает MX250 на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 598 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.54 | 28.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108B | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 937 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−361%
| 106
+361%
|
| 1440p | 10−12
−550%
| 65
+550%
|
| 4K | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−446%
|
131
+446%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−344%
|
180−190
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−545%
|
70−75
+545%
|
| Far Cry 5 | 19
−458%
|
106
+458%
|
| Fortnite | 55
−160%
|
140−150
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−297%
|
120−130
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−350%
|
120−130
+350%
|
| Valorant | 118
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 19
−532%
|
120
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−767%
|
180−190
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Dota 2 | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 17
−494%
|
101
+494%
|
| Fortnite | 25
−472%
|
140−150
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−413%
|
120−130
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−286%
|
108
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Metro Exodus | 7
−943%
|
73
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−590%
|
145
+590%
|
| Valorant | 115
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−700%
|
112
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Dota 2 | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Far Cry 5 | 16
−500%
|
96
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−669%
|
120−130
+669%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−592%
|
83
+592%
|
| Valorant | 65−70
−110%
|
141
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−550%
|
140−150
+550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−258%
|
230−240
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 26 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Valorant | 27−30
−559%
|
190−200
+559%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce MX250 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 361% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 550% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 514% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 29.20 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 444.8%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
