Radeon RX 5500 XT vs HD 7600G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает HD 7600G на целых 2653% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 272 | 1172 |
Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.27 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.48 | 3.10 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | Navi 14 | Devastator |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
Частота ядра | 1607 МГц | 320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 424 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,303 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 19 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 10.18 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.3256 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 88 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7600G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
1440p | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
4K | 24 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 254
+2722%
|
9−10
−2722%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Dead Island 2 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Counter-Strike 2 | 196
+2700%
|
7−8
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Dead Island 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Forza Horizon 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
Valorant | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Counter-Strike 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1086%
|
21−24
−1086%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Dead Island 2 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Dota 2 | 149
+1046%
|
12−14
−1046%
|
Far Cry 5 | 96 | 0−1 |
Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Forza Horizon 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Grand Theft Auto V | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Valorant | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Dead Island 2 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Dota 2 | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Valorant | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
Valorant | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
Dead Island 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
Dead Island 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Grand Theft Auto V | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Valorant | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Dead Island 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Dota 2 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Так RX 5500 XT и HD 7600G конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 3700% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 4100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 13500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла HD 7600G во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.85 | 0.83 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 1 сентября 2012 |
Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 19 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 2653%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.
С другой стороны, преимущества HD 7600G: энергопотребление ниже на 584.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7600G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7600G - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.