Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает MX550 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.08 | 32.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+91.3%
| 46
−91.3%
|
| 1440p | 46
+188%
| 16−18
−188%
|
| 4K | 56
+100%
| 28
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+153%
|
60
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Metro Exodus | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Valorant | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+656%
|
9
−656%
|
| Dota 2 | 36
−106%
|
74
+106%
|
| Far Cry 5 | 66
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Fortnite | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+192%
|
52
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+109%
|
85−90
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Valorant | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| World of Tanks | 270−280
+69.9%
|
160−170
−69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1600%
|
4
−1600%
|
| Dota 2 | 101
−3%
|
104
+3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+262%
|
42
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+109%
|
85−90
−109%
|
| Valorant | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+130%
|
75−80
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| World of Tanks | 210−220
+150%
|
80−85
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Valorant | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Fortnite | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Так RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 91% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 188% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 1600% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- GeForce MX550 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.36 | 11.26 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 178.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
