Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает RX 5700 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 96 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.10 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.42 | 24.76 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 185% лучше, чем у RX 5700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−22.8%
| 140−150
+22.8%
|
| 1440p | 69
−23.2%
| 85−90
+23.2%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−72.1%
| 1.78
+72.1%
|
| 1440p | 5.06
−72.7%
| 2.93
+72.7%
|
| 4K | 8.12
−63%
| 4.98
+63%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Sons of the Forest | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Far Cry 5 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Fortnite | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Sons of the Forest | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Valorant | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Dota 2 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Fortnite | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Metro Exodus | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Sons of the Forest | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Valorant | 291
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Sons of the Forest | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Valorant | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−20.3%
|
290−300
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Sons of the Forest | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Valorant | 231
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Sons of the Forest | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Так RX 5700 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 23% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 16% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.18 | 41.16 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 24.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
