Quadro RTX 4000 (мобильная) vs P620
Общая производительность
RTX 4000 (мобильная) опережает P620 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.36 | 20.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у RTX 4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает P620 на 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 250% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 329% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 124% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 303% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 291% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 44% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 284% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 253% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 196% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 91% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 268% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P620 на 135% в SPECviewperf 12 - Creo.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+104%
| 52
−104%
|
| 1440p | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Hitman 3 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+547%
|
30−35
−547%
|
| Metro Exodus | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Hitman 3 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+434%
|
30−35
−434%
|
| Metro Exodus | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+617%
|
6
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+347%
|
32
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+278%
|
30−35
−278%
|
| Metro Exodus | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+341%
|
17
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
| Metro Exodus | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 104% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 261% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 900% быстрее, чем Quadro P620.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Quadro P620 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.86 | 9.38 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
